6. 학습방법
1) 학원 강의 : 토, 일 거의 빠지지 않고 출석
2) 예, 복습 : 동영상 강의 반복 학습
3) 예상문제 : 대제목+내용요약정리 (정의/비교표/모식도 정도)(댓글은 달지 못함)
4) 분류 : 출퇴근 MP3 활용
5) 숙제 : 작성은 모두 했으나 늦은 경우가 많아 제출은 일부만 함
6) 중요 26문제 : 숙제 및 모의 테스트 나온 문제 위주로 정리 (약 50% 정도)
7) 개인 요약집 : 그래프 및 모식도, 계측 및 공통 아이템만 아주 얇은 노트에 정리
7. 시험후기
1) 2008년 8월 학원 등록 후 개인 사정으로 한번도 출석하지 못함
2) 2012년 초 직장 동료들의 기술사공부 시작에 자극받아 아무런 준비 없이 96회 시험에 응시하였고 시험문제 받자마자 좌절 후 1교시 50분만에 도망침.
3) 96회 시험 해설 강의에 처음 출석하여 약간의 문화적 충격과 희망을 얻은 후 시험 준비를 마음먹었으나 업무의 제약으로 많은 시간을 투자하지는 못함 (아침 1.0시간, 저녁 2.5시간, 출퇴근 1.5시간 - 각 주 2~3회 정도)
4) 대부분 모의 테스트 시간에 대제목 정도 작성 하는 수준이었으나 시험 직전 조금씩 답안지가 채워지는 느낌을 받음 (느낌 정도였으며 실제로는 많이 채우지 못함)
5) 글씨체에 신경을 많이 썼으며 실제로 변화를 느낌 (글씨 크기, 가독성)
6) 시험 후 합격권 점수는 예상 하지 못했고 시간 내에 나름대로 답안을 완성한 것에 만족했으며 시험 해설을 듣고 많은 문제가 서술 범위 및 방향이 잘못된 것을 확인함
8. 합격 요인 분석
1) 학원에서 하라는 것을 모두 하지는 못했으나 하지 말라는건 안함
→ 맹목적 암기, 눈으로만 공부, 나만의 차별화 찾기 등
2) 시험 전날 김재권 교수님이 강조한 일단 다 쓰기와 2번 나눠쓰기를 실천
→ 5분이라도 꼭 남겨서 빈자리 무조건 채우고 네모칸 강조, 수치등 입력 (5분이 그렇게 긴 시간인지 처음 알았음)
3) 관리자적인 내용을 많이 씀 (내용을 채울 컨텐츠가 부족했던 영향이 큼)
4) 문제 해설 대비 범위 및 방향이 잘못된 문제가 많았고 최고의 답안을 쓰지는 못했지만 결정적인 실수는 없었던 것으로 판단됨
9. 느낀점 및 감사의 말씀
1) 처음에 숙제와 모의테스트 등 답안을 작성해 보며 가장 힘들었던 부분이 답안이 너무 보기 싫다는 느낌이었습니다. 원래 글씨를 잘 쓰지 못하기도 하고 그래프와 모식도도 베껴 그려도 영 모양이 나지 않는게 마음에 들지 않았습니다. 그래서 업무중에 평소 워드로 치던 부분들도 초안을 가급적 글씨로 써보려고 노력했는데 시간이 지나면서 글씨크기가 커지면서 일정해지고 네모칸도 자를 대지 않고 그려도 자연스러운 모습이 나오는 것을 느꼈습니다. ‘기술사는 쓰는 시험이다’ 라는 말이 새삼 중요하다는 생각이 듭니다.
2) 준비 시간이 짧았고 투자한 시간도 많지 않아 분류 암기를 많이 하지 못했습니다. 막상 답안에는 대분류와 중분류 일부만 정확히 쓰고 나머지는 완전히 틀리지만 않는 내용으로 채워 넣었는데 시험 내내 계속 찜찜하고 자신감을 축소시키는 원인이었다고 생각합니다. 분류는 가급적 확실히 암기해야 할 것 같습니다.
3) 2008년 아내와 함께 학원 접수하고 문을 나오다 신경수 원장님을 마주쳤는데 처음 접수했다고 하니 열심히 해보라며 악수하고 웃으시던 모습이 생각이 납니다. 꽤 오랜 시간이 지났지만 1차 합격했다고 말씀드릴 수 있어서 다행입니다. 감사드립니다.
4) 몇 년도인지는 모르겠지만 교육 중에 제 옆에 앉아계시던 김재권 교수님 생각도 납니다. 최고의 강의와 올바른 방향을 제시해 주셔서 짧은 기간에 성과가 있었던 것 같습니다. 감사드립니다. 아울러 부원장님 이하 학원 스탭 여러분들께도 감사의 인사 드립니다.
